Fransa’da Yargı Çevrimi: Uzan Ailesi ve Kamu Zararları Üzerine Yeni Adımlar
2021 yılında Cem Uzan ve ailesinin Türkiye'deki şirket ve gayrimenkullere hukuksuz müdahale iddiasıyla Paris'te açtıkları dava, beş yıl süren incelemenin ardından bir karar ile sonuçlandı. Mahkeme, Türk mahkemelerinin yetkisini aşmaya dönük yapay zemin yaratma çabalarını tespit etti ve TMSF’nin kamusal tüzel kişilik niteliğini vurgulayarak yabancı bir devletin kamu hizmetlerine müdahale yetkisi bulunmadığını açıkladı.
Davayı yetkisizlik gerekçesiyle reddeden karar, Uzanlar aleyhine toplam 100 bin euro tazminat ödenmesi yönünde hüküm içerdi. Ayrıca Fransız mahkemelerinin son dönemde Türkiye kararlarının geçerliliğini onaylaması sonucu TMSF, Cem Uzan'ın Paris'teki konutundaki özel kasaya el koydu ve Fransız bankalarındaki hesaplarına ihtiyati tedbir uyguladı. Bu adımlar, Uzan’ın Fransız bankalarından para çekmesini de engelledi.
İmar Bankası üzerinden yürütülen süreçte, yönetimdeki ailenin ikili kayıt tutması nedeniyle yaklaşık 6,5 milyar dolar kamu zararı oluştuğu bildirildi. Bu zarar, vatandaş vergileriyle karşılandı ve TMSF, zarar miktarını DİBS’e endeksleyerek yaklaşık 17,4 milyar dolar değerine ulaştırdı. Cem Uzan hakkında geriye dönük işlemler yaptırılarak sorumluluktan kurtulmaya çalışıldığı tespit edildi ve ilgili mahkûmiyet kararları İstanbul’da hayata geçirildi: 7. Ağır Ceza, 8. Ağır Ceza ve Pamukova Asliye Ceza Mahkemeleri, kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmak, nitelikli zimmet ve örgüt kurmak gibi suçlardan toplam 47 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası kararı verdi.
Öte yandan Uzan ailesinin Çukurova Elektrik (ÇEAŞ) ve Kepez Elektrik ile bağlantılı olarak açtığı ve faizlerle birlikte 23,5 milyar dolar seviyesine ulaşan Libananco tahkim davasının sonucu, Türkiye Cumhuriyeti lehine sonuçlandı ve bu da uluslararası alanda Türk hukukunun savunduğu konulara destek oldu.
Güncel sonuçlar arasında, kamu zararının üst düzeye ulaşması ve finansal yaptırımların uygulanması, yargı süreçlerinin uluslararası boyutta nasıl yankı bulduğunu gösteriyor. Bu kararlar, benzer durumlarda ulusal ve uluslararası hukukun etkileşimini yeniden gündeme taşıyor.