Yeni Zelanda’da 37 yaşında bir kadın, evini ateşe verip polis memuruna zarar vermek gibi eylemlerinin ardından, mektuplara yazdırdığı özürlerle yargı karşısına çıktı. Parçalı bir vicdan duyusunun yerine, kalp kırıcı olmayan, soğuk bir ifade zinciriyle karşılaştı. Mektuplar, ev sahibine ve polis memuruna yönelik pişmanlığı dile getiriyordu; fakat içtenlikten yoksun, hesaplanmış cümlelerdi.
Hakim mektupları okurken içten bir duygu aradı; kelimelerin kusursuz ve mekanik bir dille kurulduğunu fark etti. Mahkeme salonunda iki farklı yapay zeka aracına aynı talebi vererek karşılaştırma yaptı: “Bir hakime pişmanlığımı ifade eden mektup yaz.” Çıkan sonuç, insan eliyle yazılmış eserin niteliğini taşıyordu gibi, neredeyse aynı kelimelerdi. Tek fark birkaç kelimenin değiştirilmesiydi. Hakim, bu mektupların kişinin kendisinden değil, bilgisayardan çıktığını açıkladı: gerçek pişmanlık bu değildir.
Yapay Zeka Kullanımı Suç mu? Hakim, yapay zekanın her durumda zararlı olmadığını kabul etti; ancak özür mektuplarında ve pişmanlık ifadesinde, insanın kendi duygularını bir makineye devredemeyeceğini belirtti. “Bilgisayar üretti, sen sahiplenemezsin” diye vurguladı. Uzmanlar bu durumu çeşitli şekillerde yorumladı; bazıları “yardım almak suç sayılır mı” diye sorarken bazıları da “bu sahteciliğin ta kendisi” olduğuna dikkat çekti. ABD Telif Hakkı Ofisi’nin kararı net: Yapay zekanın ürettiği içeriğin sahibi siz olmayabilirsiniz. Böylece “özür dilerim” dediğiniz cümle, aslında sizin eserinize değil, bir makinenin ürettiğine işaret ediyor.
Ev Hapsi Değil, Hapis Normal şartlarda ev hapsiyla kurtulmayı umut eden kadın için nihai karar, ceza olarak 27 ay hapis oldu. Mektuplar, hakimin sorduğu “gerçek pişmanlık var mı?” sorusuna beklenen yanıtı vermedi; bu yüzden sonuç soğuk ve hesaplı bir pişmanlık olarak değerlendirilmedi ve hapisle cezalandırıldı. Yapay zekaya güvenmenin bedeli, bu kez gerçekten ağır oldu.
News
